欧盟表示,星巴克的荷兰税收协议与全球规则相冲突

欧盟表示,星巴克的荷兰税收协议与全球规则相冲突

布隆伯格

欧盟监管机构在继续调查跨国公司与各国政府之间的甜心财政协议时表示,星巴克公司可能通过向荷兰子公司提供利润来不公平地降低税收。

欧盟委员会今天在欧盟网站上公布的向荷兰官员提交的案件中称,“荷兰当局通过可能构成非法国家援助的税收协议,对星巴克制造业EMEA BV赋予了优势”。

欧盟在6月11日的信函中称,荷兰当局允许星巴克制造公司通过特许权使用费将利润转移到国外“可能被高估”的单位。监管机构的调查结果是初步的。

欧盟的目标是整个28国集团的税收协议,这可能会给公司带来比竞争对手更大的不公平优势。 苹果公司(Apple Inc.)的爱尔兰税收与亚马逊(Amazon.com)的协议一起受到严格审查。 公司和卢森堡的菲亚特金融与贸易公司。

荷兰财政部长Jeroen Dijsselbloem今天在布鲁塞尔告诉记者说:“我不认为跨国公司在任何地方都可以通过转移利润和成本来减税。” “如果我们缺乏国际标准,我们应该制定国际标准。”

卢森堡泄漏

星巴克的一封信发布一周后,泄露的文件显示,百事公司,宜家集团和联邦快递公司等超过340家公司通过复杂的税收安排将利润转移到卢森堡。 该委员会表示,欧盟的避税和逃税每年约为1万亿欧元(1.25万亿美元)。

国际调查记者协会的报告向欧盟委员会主席让 - 克洛德·容克施压,当时大多数有争议的交易得到批准,他是卢森堡首相。

总部位于西雅图的星巴克发言人表示,该公司遵守所有税法和国际准则。 该公司认为该委员会“将发现没有选择性优势。”

欧盟表示,荷兰与星巴克制造公司之间的税收协议于2008年完成,并基于之前的协议,该协议可追溯至2001年。

波动的特许权使用费

欧盟表示,向星巴克的Alki部门支付特许权使用费,以换取咖啡生产所需的知识产权及其交付“每年波动,与销售不符”。 2010年至2012年期间,特许权使用费在100万欧元到1200万欧元之间。

该委员会表示,知识产权的特许权使用费和经济价值之间的脱节是“一种迹象”,即“可能不是最接近公平交易定价的最合适手段”所商定的方法。

公平交易原则旨在确保,为了税收目的,子公司之间的交易基于不相关公司将支付的价格。

欧盟还表示,星巴克在2002年通知荷兰税务机关,它计划建立一个不承担企业所得税的实体,以避免瑞士实体的收入属于美国税法。

分类新闻